Примерно в то же время (в конце 1960-х годов,) когда Андропов пришел в КГБ, на Западе возник Римский клуб, на десятилетия определивший направления западной геополитики, сгруппировавший вокруг себя не только наиболее серьезных иностранных аналитиков, но и самых влиятельных политиков, а также теневых кардиналов мировой власти.

Римский клуб был самым тесным образом  связан с ведущими центрами мирового управления, такими структурами, как
- Бильдербергский клуб,
- Трехсторонняя комиссия,
- Королевский институт международных  отношений Великобритании,
- Совет по международным отношениям вСША.

Клуб тесно взаимодействовал с ведущими  исследовательскими центрами, «фабриками мысли» Нового мирового порядка, такими,
как
- Стэндфордский университет,
- Йель,
- Гуверовский институт в США,
- Институт международных отношений  Великобритании.

За Римским клубом стояли люди,  реально управляющие развитием мира: крупнейшие и наиболее влиятельные
финансисты, промышленники, деятели спецслужб, политики…

Мы еще подробно поговорим о  Римском клубе и связанными с ним организациями в главе «Закрытая сеть».
Отметим пока, что Римский клуб стал  одним из инструментов сознательного управления историей, переключения развития
общества на новую траекторию.
Траекторию, которая характеризуется:
- замедлением научно-техническогопрогресса,
- консервацией социальныхпреобразований,
- созданием кастового, иерархического  общества в глобальном масштабе.

Возглавить этот процесс должны «новые лорды»,  суперэлита финансистов, силовиков и политиков, пришедших к власти в ведущих странах мира.

Квинтэссенцию нового курса развития  человечества дал основатель римского клуба Аурелио Печчеи. В своей программной
книге «Человеческие качества» он откровенно написал:
«Человек придумал сказку о злом  дьяволе, но если когда-либо существовал злой дьявол, то это сам человек… Мы должны без устали твердить о том, что глупо объяснить нынешнее глубоко
патологическое и болезненное состояние человечества каким-либо циклическим кризисом или случайным стечением обстоятельств. С тех пор, как человечество открыло «Ящик Пандоры» с новыми технологиями, оно страдает от неконтролируемого прироста населения, энергетических кризисов, от потенциальной нехватки ресурсов, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и других множества подобных бедствий».

То есть, Новый мировой порядок должен  стоять на исправлении природы человека,
- на отказе от развития,
- экспансии,
- преобразования, на закреплении статус-кво, выгодного элите, на переводе этого статус-кво в состояние непоколебимой стабильности.

В основе деятельности Римского клуба  лежала теория конвергенции, но конвергенции особой.  То была не та радужная конвергенция,   которой соблазнялись советские интеллигенты.  Та конвергенция, которая стала  золотым сном интеллектуалов СССР, должна была объединить экономические возможности капитализма и преимущества социализма в развитии и осуществлении
творческих способностей людей.  В ней, как думали советские умники,  создавались благоприятные условия жизни, повышались потребности и усложнялась духовная жизнь общества.

Нет, творцы Нового мирового порядка  планировали совсем иную конвергенцию, где от капитализма бралось в качестве
целевой функции врожденное – и от того непреодолимое! – неравенство людей, неравенство, доходящее до разделения их на замкнутые касты.

А от социализма предусматривалось  позаимствовать методы принудительной аккумуляции и распределения ресурсов,  способы насильственного исправления природы людей.

Интеллектуалы из Римского клуба  подвели научную основу под необходимость отказа от прогресса.Они обосновали необходимость жертв,  которые должны принести народы земли для того, чтобы выжить.  Именно «римляне» стали идеологами  разделения мира на две весьма неравные части:
- на касту сверхбогатых вершителей судеб (рентабельное население) и
- на стадо, биомассу (нерентабельное население).

Здесь придумали вычленить из  человечества «золотой миллиард», а потом – и «платиновые» сто миллионов.
- Именно здесь заложили идеологию нынешней глобализации.
- Здесь запланировали тотальное  уничтожение, настоящий геноцид для основной части населения планеты…

В Советском Союзе сразу оценили  Римский клуб как возможного партнера по переговорам и сотрудничеству в будущем
мире.    В отличие от многих других  направлений западной мысли, труды Римского клуба сразу же опубликовали в СССР,
причем не только в закрытой печати, но и в наиболее популярной прессе.  Например, в «Литературной газете» с  ее фантастическими тиражами тех времен.  По работам Римского клуба проводились  специальные совещания и симпозиумы.  Более того, даже в условиях Холодной  войны и идеологического противостояния советским ученым вдруг разрешили поддерживать самый тесный контакт с Римским клубом, включаясь в его работу.  И, как венец этой активности, создают  вместе с Римским клубом первое совместное гуманитарное исследовательское учреждение – Международный институт прикладного системного анализа в Вене, где, с одной стороны, учредителями выступали фактически структуры Римского клуба, а с другой – Институт системного анализа во главе с академиком Гвишиани, одним из ближайших консультантов Юрия Владимировича Андропова. Этот венский Институт международного прикладного анализа сыграет в последующем очень большую роль в подготовке команды молодых реформаторов начала 1990-х годов.

Взаимодействие советского руководства  и КГБ СССР с реальными хозяевами мира не ограничивалось каналом Римского клуба.   По личному указанию Андропова генерал  Кеворков создает тайный канал для переговоров с элитой западногерманских
политиков, и, прежде всего — с Вилли Брандтом.  По этому каналу шел прямой обмен  мнениями, в том числе по вопросам, которые относились к национальной безопасности и Западной Европы, и Советского Союза.  Другим таким контактом стали  взаимоотношения офицера КГБ Седова с госсекретарем Соединенных Штатов Генри Киссинджером.Они носили такой характер, что ФБР  предприняло даже специальное расследование для того, чтобы установить факты измены Генри Киссинджера национальным интересам Соединенных Штатов Америки.  Однако это расследование свернули.  Подлинные хозяева Америки дали  понять, что сей канал необходим для гиперполитических переговоров, для прямого диалога об окончательном разделе мира.  Ведя прямые переговоры о будущем мирас реальными хозяевами Запада, стоящими над властью национальных государств, над  международными финансовыми, политическими и военными институтами, Андропов держал в уме несколько соображений.  Он искренне надеялся на возможность  технологического прорыва, который откроет ворота в новый мир, мир победы Русской цивилизации, хотя и не слишком верил в такую возможность.  Поэтому наиболее вероятным он считал  вариант заключения сделки, соглашения между Советским Союзом и реальными хозяевами Западного мира.  Итогом этой сделки должно было стать  соглашение относительно будущего мира.  Участники этой сделки должны были  признать несколько сфер национальных интересов и раздел единого мира между этими сферами. В общем, получались своего рода новые «Потсдам» и «Ялта». То есть, генсек-чекист добивался от столпов Западного мира еще и признания неизменности условий этого размена.  При этом Советский Союз в обмен на  то, что его включали в клуб держав-господ, соглашался на конвергенцию, на создание мира, использующего элементы советского опыта, но, в конечном счете, стоящего на эзотерической программе.

Западная цивилизация наиболее полно и четко сформулировала в масонской программе условия переустройства и стабилизации мира. http://www.e-reading.org.ua/chapter....ie.html

Личная инициатива

Однако Андропов не был бы Андроповым,если б не осознавал риска в этом плане, и если бы не предусмотрел возможности
поражения в борьбе, если бы не предвидел ситуацию, когда Западу удастся переиграть советского противника, и нанести государственному образованию «Советский Союз» смертельное поражение. По свидетельствам людей, близко знавших Андропова в последние годы, такие мысли неотвязно преследовали Юрия Владимировича и много раз проигрывались им в рамках знаменитой андроповской методологии «ёлочки». Эта методология заключалась в детальном просчете вариантов на несколько ходов вперед и создании ветвящихся сценариев развития событий. Поэтому глубоко закономерной стала разработка чрезвычайных мер,
проводимых в случае исторического поражения.  Мы можем только реконструировать эту  самую секретную часть андроповского плана, догадываться о масштабе проводимых им мероприятий. Приведем здесь лишь три факта. В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти –семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности. По свидетельству нашего источника, входившего в круг близких Андропову людей, никто из сторонников сближения с Римским клубом и зарубежными центрами реальной власти, не входил в состав этой сети. С другой стороны, сеть особо тесно взаимодействовала с теми подразделениями КГБ, которые занимались финансовыми операциями с Западом, создавали сеть фирм, компаний, банков, финансирующих и реализующих цели и программы Комитета Государственной Безопасности. Одновременно Андропов оказал поддержку ЦК ВЛКСМ по созданию центров научно-технического творчества молодежи – первых
предпринимательских структур в России, возникших в самом начале 80-х годов. Часть из них действительно пыталась вбросить в застоявшуюся советскую экономику чудеса техники, а часть… Знаменитый «Менатеп» Ходорковского вырос из Центра
научно-технического творчества молодежи при Фрунзенском районном комитете комсомола.  Еще одним свидетельством стала разработка операции «Невод» по целенаправленному созданию финансовой сети в Европе и Америке, которая бы могла не только обслуживать нужды разведки, но и нацеливалась на экспансию, на захват наиболее быстрорастущих и перспективных инвестиционных финансовых структур Западного мира. Все это были элементы плана,
которым хотели обеспечить устойчивую финансовую базу для разгромленного, но, по мысли Андропова, непобежденного Русского, советского, национального проекта. Этот пункт программы Андропова, как мы полагаем, воплотили лишь частично.
Осуществление намеченных в этом направлении мер было приостановлено вместе со смертью генсека. Однако какие-то элементы этой программы были проведены в конце 1970-х годов…Трудно сказать, во что отлились бы  андроповские реформы: ведь сам их инициатор пробыл у власти чуть более года.  Восемьдесят третий стал годом больших  надежд. Люди, уставшие от брежневской расхлябанности, воспряли. Даже рейды милиции по улицам и магазинам, когда людей вылавливали и спрашивали: «А что ты здесь делаешь во время рабочего дня?», популярности Андропова не убавили. Люди с воодушевлением восприняли первые расправы нового царя с несколькими коррумпированными чиновниками, начало расследования дел «торговой мафии» в Москве. В Узбекистан поехала группа следователей Гдляна и Иванова – вскрывать коррупционно-криминальный гнойник. Военные спутники СССР обнаруживают в Средней Азии нигде не учтенные хлопковые «колхозы» – поместья партийной знати, и даже тайные нарко плантации.  Интеллектуалы тоже с одобрением  воспринимают андроповские выступления. Чуть ли не с ходу Юрий Владимирович заявляет о том, что у нас зарплата должна расти только с ростом производительности труда, а не так, как при Брежневе. На июньском, 1983 года, Пленуме ЦК КПСС Андропов заявляет о том, что мы сами не знаем об обществе, в
котором живем, призывая развивать социологию, общественные науки, менять стиль пропаганды.  И ведь воодушевление чувствовалось!  Производство дало незначительный, но все же рост. В сельском хозяйстве он был очень впечатляющ: почти 10 процентов за год.Кто знает, какими могли стать реформы«с лицом Андропова»… Горбачев: сбой программы…Смерть Андропова в начале 1984 года  прервала эксперимент по осуществлению скрытого плана конвергенции (схождения)
советской и западной систем. Но, как это очень часто бывает, запущенные Андроповым механизмы продолжали действовать. Те люди, которых подготовили к выполнению отведенных ролей, действовали как запрограммированные зомби.  Михаила Горбачева оцениваютпо-разному. Есть романтическая, западная точка зрения на этого деятеля. Под конец его правления за границей вышел целый ряд художественных книг, единодушно повествовавших о прекрасном рыцаре без страха и упрека, который пытался сделать что-то хорошее в стране ублюдков и уродов. Потом та же легенда, но с точностью «до наоборот» повторилась в начале 1990-х, в книгах нескольких российских и украинских авторов, где Горбачев рисовался Антихристом, врагом рода человеческого, дьяволом во плоти, который разрушил прекрасную страну. Это – две крайние позиции, которые дополняются третьей. Согласно ей, М.С., постоянно самообучаясь, осуществлял некую программу перемен, которая должна была привести общество к демократии, рынку и свободе.  Горбачева вместе с Шеварднадзе и  Алиевым выдвинул Андропов, и все они были деятелями прозападной ориентации. Мы уже писали о том, что Андропов замыслил лично испугать Запад до холодного пота, а потом уступить место вот этим милым, мягким «западникам». Видимо, им в более благоприятном для СССР варианте текущей реальности и предстояло подписать исторический пакт о возврате Красной империи в единый мир западной цивилизации, гарантировав при этом приемлемые для нашей страны условия.Проблема, как вы помните, заключаласьв том, что Андропов не успел выполнить первую часть своего плана: резко ускорить развитие СССР, опираясь на «архипелаг ВПК» и загнать Запад в тупик «гонки вооружений», поставить Западу в этой игре мат. Горбачев же с первых дней начал действовать так, будто первый этап плана уже воплощен. Ну, помните пример из школьного курса биологии с земляной осой-бэмбиксом, который здорово иллюстрирует ограниченность инстинкта? На первый взгляд, оса действует, как разумное существо, строит изумительное по конструкции гнездо из частичек земли, а потом – откладывает в него яйца. Но вот исследователь, дождавшись, когда бэмбикс построит нижнюю часть своего домика, ломает его. Будь оса разумным существом – она бы тут же заметила ущерб и принялась бы чинить гнездо. Но она,
как и подобает жестко запрограммированному автомату, как ни в чем не бывало продолжает достраивать верх гнезда, а потом откладывает в него яйца, совершенно не замечая того, что они вываливаются сквозь прореху.  Политика Горбачева в чем-то сродни  поведению этой осы. Он сразу же кинулся сближаться с так и не напуганным Западом. Хотя, если быть справедливыми до конца, он все-таки попытался осуществить и первую часть андроповского плана. Но так – походя, бессистемно, без должных воли и энергии, не концентрируясь на нем целиком. Если мы посмотрим на 1985-1987 годы, то увидим, как Горби силился одновременно провести модернизацию страны, опираясь на машиностроение, поднять жизненный уровень народа, ускорить экономический рост, обеспечить комплексную демократизацию, перейти от разрядки напряженности к сотрудничеству с Западом.  Он пытался сразу реализовать все  пункты программы Андропова, которые были разбиты на совершенно разные этапы. Понятно, что вышло-то все, как в известной народной поговорке о глупости погони за несколькими зайцами сразу. Поэтому говорить о том, что у Горбачева не было программы, нельзя. Имелась она у него, только он умудрился взяться за все ее пункты одновременно. Ну, как если бы Королев, запуская ракету в космос, включил бы двигатели всех трех ступеней сразу. Ракета в таком случае рванула бы прямо
на стартовом столе. Понятно, что и СССР просто не выдержал. Загадка же состоит в том, почему Горбачеву позволили сделать так, почему никто не остановил сего полководца, кинувшегося воевать на пяти фронтах одновременно? Хрущева вот остановили, а Горбачева – нет. Хотя М.С. куда пожиже Никиты будет…Ответов всего два. Либо к этому  моменту основная часть советской «элиты» деградировала настолько, что просто не понимала последствий затеянного. Либо та элита, что могла остановить Горбачева, уже сознательно ставила на развал и на приватизацию осколков. Видимо, здесь мы сталкиваемся с самопредательством значительной части силовых структур. Они сдали страну. Тех, кто мог оказать сопротивление, вычистили из армии в 1987
году, использовав пролет Руста из Скандинавии в Москву.  Случай с Рустом вопиющ. ПВО дажеСоединенных Штатов точно так же опозорилось бы. Современная противовоздушная оборона бессильна бороться с пролетами маленьких легкомоторных
самолетов-стрекоз, летящих впритирку к земле со скоростью автомобиля. ПВО нацелена на отражение атак реактивной авиации и крылатых ракет. Сей тезис постоянно подтверждается в США, где местные «русты» с грузом наркотиков на своих аэропланах чуть ли не ежедневно пролетают сквозь рубежи ПВО, но ни один американский президент и не думает устраивать массовую чистку среди генералитета. Горбачев же ее устроил, устранив всякую угрозу бунта против своей политики.  И все же загадка остается. Почему  произошло самопредательство ? Отчего наиболее профессиональная, квалифицированная часть старой элиты дала снять себя горбачевцам? Отчего опытные, умелые и понаторевшие в аппаратных интригах люди практически без сопротивления сдали страну? Однозначного ответа на эту судьбоносную загадку нет. Нет, к сожалению, потому что ответ на нее мог бы много прояснить не только в истории последних десятилетий, но и в Текущей реальности, в том, что обязательно случится в ближайшем будущем нашей Родины.  У нас есть только гипотеза. Суть ее  заключается в том, что тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на
наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных  институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть.

Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.  Кризис и последующая катастрофа  скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из
общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова  была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени? Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?
От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы. Фантом, уничтоживший реальность. Однако вернемся к ситуации вгорбачевском СССР. Уже начиная с 1986 года ситуация в экономике начала непрерывно ухудшаться. Происходило обвальное падение эффективности производства, снижались темпы производительности труда. Падала фондоотдача. Не уменьшалась материалоемкость. Началось медленное, а затем все ускоряющееся падение объема добычи нефти и газа, основного экспортного богатства страны, позволившее ее элите и населению шиковать почти все 1970-е и большую часть
1980-х годов.  Одновременно из-за ухудшения  экономического положения и начавшегося распада системы управления впервые остро начали ощущаться перебои в снабжении населения пищей и товарами народного потребления. Особенно болезненно воспринимало население, развращенное годами брежневской Большой сделки и победившими идеалами потребительского социализма.  Говоря языком современной  синергетики, Советский Союз вступил в режим самоподдерживающейся критичности, в
режим, о котором мы подробно расскажем дальше. Горбачеву и его ближайшему кругу уже к 1987 г. стало ясно, что впереди страну ждет глубочайший структурный кризис, чреватый уже не просто сокращением темпов роста, а уже абсолютным падением производства, резким сокращением потребления. И, как следствие, нарастающей социальной напряженностью, которая может разрешиться, по оценкам тогдашних аналитиков, в гражданской войне всех против всех.  А что Горбачев? Он поступал так, как  ему советовали. Прежде всего, Александр Николаевич Яковлев. Возможно – иностранный агент влияния. Убежденный коммунист, ярый антикоммунист и член горбачевского Политбюро одновременно. И еще его соратник, бывший глава республиканского КГБ Грузии, министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе. Человек, позднее признавшийся в том, что с младых лет поставил себе целью освобождение Грузии от русского владычества. Конечно, то, что они сделали с советской внешней политикой и национальной безопасностью, иначе как государственной изменой, назвать нельзя.  Мы даже не будем развивать эту тему.  Интересующимся предложим книгу А.П.Шевякина «Разгром советской державы». И об экономике пока умолчим – на это у нас отведена целая глава. Мы остановимся только на политической сфере. И вот тут постепенно проявляется по настоящему умопомрачительная картина. При беспристрастном анализе оказывается, что Горби до безнадежности долго боролся за партию, стараясь ее сохранить. Погибая, она тащила генсека и его соратников в политическое небытие. Горбачев в этом смысле
оказывается не борцом с партией, а последним ее защитником.  Надо прямо сказать, что к моменту  прихода Горбачева КПСС (компартия Союза) просто «достала» народ. Скучным телевидением. Бессмысленными ритуалами вроде очередного вручения высокой награды Леониду Ильичу Брежневу. Тупыми, обязательными занятиями по классикам марксизма-ленинизма и последним решениям партии, охватывающим весь народ. Обрыдла партия и хозяйственникам – стремлением руководить ими, не неся при этом
никакой ответственности. А уж об образованных и профессионально состоявшихся технарях и говорить не приходится, как и о молодежи. Им партия казалась скопищем бессмысленных людей, занявших лучшие здания в мегаполисах, больших городах и маленьких местечках. Весь застой партия занималась всем, чем угодно, только не своим главным делом: поиском и генерацией нового Красного смысла.  Смысла, который мог бы мобилизовать общество, дать ему заманчивую цель жизни. Смысла, переводимого на языки экономики, культуры и политики. А коль скоро КПСС ничего полезного обществу дать уже не могла, то превратилась в пятое колесо телеги, в ненужный элемент. А потому и подлежала ликвидации. Но поскольку СССР проектировался так, что никакая другая структура, кроме КПСС, не могла взять на себя дело целеполагания, то ликвидация КПСС одновременно означала и крушение Советского Союза. Ведь в этом случае он становился системой без будущего. Он как бы терял свой разум и уже не мог отвечать на вызовы окружающего мира, пользуясь системой опережающего реагирования  .В этом смысле СССР был обречен в независимости от предательства одних и глупости других. Обречен потому, что сгнили его «мозг» и «соединительная ткань».

Но Империя – и мы уверены в этом! – в конце 80-х годов могла сохраниться. Для этого был нужен новый национальный проект. Тот, что одновременно наследовал бы сталинским планам, и красному, и белому смыслам. Он должен был синтезировать их и поставить перед обществом новую, головокружительную перспективу. Его надо было создавать на гораздо более широкой духовной основе, нежели коммунистическое учение. О попытках создать такой проект мы еще расскажем тебе, читатель. Но Горбачев не понял такой необходимости. А потому и превратился в последнего защитника мертвой партии. Он боялся неконтролируемой катастрофы на просторах СССР. Ему хотелось выиграть время для осуществления своего плана спасения. Трусливого и капитулянтского, но по сути своей крайне логичного, прямо выводимого из брежневского подхода.  Горбачев предложил не что иное, как  глобализацию Большой сделки. Но теперь он хотел заключить ее не между советским народом и его правящей верхушкой, а между «элитой» СССР и реальными хозяевами Западного мира. Поскольку, мол, экономика наша уже не может обеспечить халявную жизнь для всех, то в результате этого соглашения предусматривалось разменять коммунизм на право вхождения нашей страны в развитый мир, в «Золотой миллиард» населения планеты. Мир за отказ от коммунизма должен дать нам технологии, ресурсы и инвестиции, а также горы потребительских товаров. Взамен Горбачев подряжался безболезненно разобрать коммунизм. Сначала – во всех зонах нашего влияния, в Восточной Европе. А потом – и внутри своей страны.  Призрак не контролируемого распада  страны стал кошмаром Горбачева. Он прекрасно понимал, что никому из его предшественников не удалось поднять производительность советской экономики и переломить тенденцию к истощению ресурсов Большой сделки. Но если ресурсы кончатся, то социальный мир в СССР взорвется. Значит, надо во что бы то ни стало взять ресурсы извне. В отличие от Андропова, он решил: мы Запад пугать не будем, мы ему себя продадим. Ну, не себя, думал он, а строй, от которого все
равно придется отказываться, потому что он нежизнеспособен в технотронном глобализированном мире. Пожалуй, таков стержень горбачевской философии.Эта философия была ничем иным, какновым изданием концепции конвергенции в редакции Римского клуба. Новая редакция, учитывавшая текущие реалии, которые состояли в том, что жизненный резерв социализма советского образца оказался менее значительным, чем предусматривал Андропов. Концепцию эту разрабатывали люди, прямо взаимодействующие и находящиеся под влиянием Римского клуба. Это, например, ведущий политический советник Горбачева Георгий Шахназаров, специалист по глобализации и футурологии, хорошо знакомый со всеми лидерами Римского клуба и разделявший в целом их идеологию. Это Иван Фролов, своего рода философский советник Михаила Горбачева, главный редактор журнала «Коммунист», один из первых в мире теоретиков глобализации и нового единого мирового порядка. Не кто иной, как Фролов, пригласил Егора Гайдара на должность экономического отдела в своем журнале. Именно эти люди вместе с Александром Яковлевым, сознательным и последовательным противником коммунизма и особого пути Русской цивилизации, о чем он впоследствии неоднократно признавался, создали новую горбачевскую философию, оперирующую такими категориями как «общеевропейский дом», «общечеловеческие ценности», «глобальные проблемы», «мировое сотрудничество», «единая планетарная ответственность» и тому подобное.