| [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · RSS ] |
|
   |
| Модератор форума: Виктор |
| Форум Кто уничтожил СССР ? Кто уничтожил СССР ? Гайдар предатель СССР ? (Еще какой !) |
| Гайдар предатель СССР ? |
Администратор
Offline
Егор Гайдар против России Источник: Николай Стариков, Ноября 2013 27 Егор Тимурович Гайдар нанес нашей Родине колоссальный ущерб. Его «реформы» привели к деградации промышленности и превращению одной из ведущих индустриальных стран мира в сырьевой придаток западных экономик. Конечно, все эти «свершения» Гайдар сделал не один. Большинство его подельников живы-здоровы и стали олигархами. Пожалуй, единственное, что говорит в пользу Егора Тимуровича – это тот факт, что сам он богатеем не стал. Но населению России от осознания этого факта легче не становится. Даже сегодня имя уже умершего Егора Гайдара используется для борьбы с Россией.  Мой читатель из Киева прислал мне письмо о том как имя разрушителя нашей экономики сегодня используется в провоцировании беспорядков на Украине. "Переключая телевизионные каналы в воскресенье вечером 24-го ноября, я, рядовой житель Украины, видел одну и ту же повторяющуюся картинку. Прямые включения с протестных акций сторонников евроинтеграции, призывные кличи «бороться до конца», сочувствующие лица журналистов и лозунги «Нет возврату в СССР». Собираясь уже выключить этот «плачь по евросчастью», я остановился на российском канале «НТВ Мир», который вещает в украинских кабельных сетях. Там шел документальный фильм Алексея Пивоварова «Егор Гайдар. Гибель империи». В принципе ничего нового я в нем не увидел. Стандартный набор либеральных штампов середины 90-х годов. В коротком анонсе к фильму они все указаны:«Что происходит с Империей, если она подсела на нефтяную иглу? Почему в этом кажущемся изобилии скрыта гибель? Документальный фильм Алексея Пивоварова "Егор Гайдар. Гибель империи" по одноименной книге самого известного реформатора 90-х рассказывает о том, почему крах советской экономики был предопределен задолго до 1991-го года. Автор фильма и экономисты, которые работали в "команде« Гайдара, — Анатолий Чубайс, Петр Авен, Андрей Нечаев — прослеживают историю развала советской экономической системы». Казалось бы – все понятно. СССР распался сам собой, Россия кормила все республики, а Егор Гайдар спас нас всех от войны. Можно выключать телевизор и ложиться спать. Но меня в полночь остановило одно желание – узнать, как давно был снят этот фильм, и почему НТВ решило повторить все эти мифы и ложь пятнадцатилетней давности в наши дни. Каково же было мое удивление, когда в финальных титрах я увидел последнюю строчку:«ООО «Авиатор Продакшн» по заказу Фонда Егора Гайдара, 2013».С чего вдруг фонд имени «самого известного реформатора» решил снимать документальные фильмы? Я открыл сайт фонда и увидел там исчерпывающий ответ: «Фонд ведет просветительскую работу в сфере экономического, социального и гуманитарного знания. Фонд способствует популяризации работ Егора Гайдара во всем мире и проводит мемориальные программы, направленные на увековечивание его памяти». Ладно. Надо популяризировать работу Егора Гайдара, увековечивать его память, тратя на это пожертвования физических и юридических лиц. Но почему тогда главная идея фильма состоит в том, что в экономике СССР во все времена всё было неправильно? А заканчивается фильм словами Петра Авена: «СССР — была сложная конструкция… Смешная и нечестная идеализация СССР – это только реакция на неравенство, страшную коррупцию, абсолютный чиновничий произвол и, самое главное, на абсолютное сращивание власти и денег». И завершающий кадр – по старому радиоприемнику передают по заказу жителя Кемеровской области песню «Битлов» «Снова в СССР». Почему такой финал? Ну рассказали бы биографию гениального спасителя Егора Гайдара (а не начали бы с фразы: «на политической арене незаметно появился»). Показали бы этапы его светлого пути. Закончили бы пророческим выступлением Егора Тимуровича, фактами и цифрами его успешной деятельности. Подвели бы итоги и еще раз напомнили телеаудитории фундаментальные экономические постулаты. Но нет. В течение всего фильма повторяется одна и та же «истина» — в экономике СССР всегда всё было неправильно. Упор четок и прост – Нельзя идеализировать СССР! Последняя фраза фильма — «Снова в СССР». И выходит фильм в разгар геополитических метаний Украины. В их, так сказать, самом апогее. И на территории Украины фильм показывают именно в тот день, когда начинаются массовых протестных акций. Конечно, все это — случайные совпадения. Фонд Егора Гайдара ведет только просветительскую деятельность в сфере знания.«Только за 2012 год проекты Фонда затронули свыше 7 тысяч человек из 40 российских регионов.» И следит за просветительской деятельностью попечительский совет фонда во главе с Анатолием Чубайсом. А в составе этого попечительского совета не только россыпь ярких просветителей, но и члены Правительства РФ. Очень хочется, чтобы в нашей истории, наконец, закончилась либеральная «эпоха просвещения».И очень хочется, чтобы «великие просветители» наконец заняли свое заслуженное место.» Источники: Куда шагал Гайдар В газете «Культура» вышла очередная статья сопредседателя Партии Великое Отечество, руководителя «Национально-патриотической фракции» ПВО В.Е. Хомякова. В этом материале Владимир Евгеньевич поднял тему «гайдаровщины». Толчком к этому послужило открытие памятника нелиберальному «младореформатору» Егору Гайдару.  В Москве поставили памятник Егору Гайдару. Еще один. Предыдущий был установлен в одном из корпусов Высшей школы экономики на Покровском бульваре в 2010 году. Тогда же Указ об увековечивании памяти Гайдара подписал, будучи президентом России, Дмитрий Медведев, любви своей к покойному реформатору никогда не скрывавший. А еще Медведев учредил стипендию имени Гайдара, его именем была названа московская школа 1301 с углубленным изучением экономики…Гайдара до самозабвения обожают либералы по обе стороны границы. За рубежом его регулярно издают большими тиражами и считают одним из наиболее выдающихся людей России. Естественно, той России, которую хотели бы видеть они. В России же Гайдара ненавидит как минимум половина населения. В другую половину входит молодежь, правления гайдаровского не заставшая и в большинстве не представляющая, кто это…Как известно, основоположником династии Гайдаров, а заодно и возникшей из псевдонима фамилии был детский писатель Аркадий Гайдар. В юности он был одержим «красной» идеей и пролил за нее немало кровушки. Внук его вроде бы из другого теста. Даже чисто внешне: дед — поджарый, в папахе, с искрой в глазах; внук — типичный представитель советской номенклатурной молодежи, в период разложения СССР заболевшей мечтой о свободе и колбасе. Дед был готов угробить привилегированное меньшинство, чтобы все отдать большинству. Внук делал прямо противоположное, разительно напоминая (в том числе внешне) гайдаровского «мальчиша-Плохиша», продавшего «проклятым буржуинам» Родину за «бочку варенья да корзину печенья».Но есть у обоих Гайдаров и нечто общее — вера в благотворность революционных преобразований, в разрушение привычного мира «до основанья» с последующим построением на его развалинах земного рая. А еще — оправданность ради этой великой цели любых жертв и страданий народных.Не надо представлять Егора Тимуровича патологическим злодеем или наемным предателем. Он просто был человеком с абсолютно западным мировосприятием и абсолютно «экономикоцентрическим» мышлением. Как все наши либералы, являлся переученным марксистом, свято верившим, что «бытие определяет сознание» — то есть все, что у человека в голове, всецело зависит от характера производства и потребления. А еще он свято верил в единственность пути Западной цивилизации, подтверждение правильности этого пути его кабинетное мышление находило в привычном сопоставлении цифр. Гайдар был убежден, что стоит переделать «неправильную» экономику, раздать собственность в частные руки, максимально убрать государственный контроль и планирование, как «невидимая рука рынка» сама все устроит.При этом Гайдар и гайдаровцы не скрывали, что растаскивание под предлогом «приватизации» по частным карманам общенародной собственности, созданной трудом нескольких поколений, имело чисто политическую цель: создать в лице класса крупных собственников опору режиму Ельцина. Да, о свободе и демократии гайдаровцы говорили тоже. Но лишь постольку, поскольку новая политическая система позволяла обеспечить классу новых собственников максимальную экономическую свободу, в том числе свободу от каких-либо социальных обязательств перед страной и обществом. Когда же демократия стала мешать их планам, команда Ельцина недрогнувшей рукой отменила Конституцию, расстреляла парламент и разогнала все демократически избранные органы власти…Если кто-то сомневается, что именно так все и было, пусть послушает свидетельство экономического консультанта Гайдара Джеффри Сакса: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».Однако речь шла не только об изменении экономики, политической системы и форм собственности. Ставилась цель изменить внутреннюю сущность, самосознание народа, перенастроив его на принципиально иные ценности и жизненные установки. Ибо вся русская культура учила, что человек — не разумное животное, а образ Божий, что его жизненные потребности не сводятся к желудку, похоти, желанию «сожрать ближнего» и жажде удовольствий. Или, если называть эти вещи их либеральными обозначениями, — к «постоянному росту уровня потребления», «сексуальности», «успешности» и «гедонизму». Либералы прекрасно это понимали и потому еще во времена Гайдара говорили, что «реформы у нас правильные, а народ — неправильный». Но в такой ситуации выхода всего два: либо поменять проект, либо поменять народ. Изменить проект — означало для команды Ельцина лишиться власти. Поэтому стали заменять народ.Делалось это двумя способами. Во-первых, по принципу «прими, или умри». Человек ставился перед выбором: либо лишиться какого-либо шанса не то что преуспеть, но и выжить в собственной стране, либо каждодневно поступать вопреки собственной совести, привычным ценностям и пониманию добра и зла. Именно подобное раздвоение личности стало причиной тяжелейшего духовно-нравственного кризиса, поразившего страну, следствием которого стали едва ли не все прочие наши кризисы, включая жуткую депрессию, волну пьянства, наркомании и самоубийств.Во-вторых, для ускорения процесса «замены народа» всеми способами стимулировались его духовно-культурная деградация и физическое вымирание. Именно на это были направлены и свертывание социальных обязанностей государства; и коммерциализация образования, здравоохранения и массового спорта; и разрушение семьи через «ювенальные технологии»; и фактически легализованная пропаганда разврата, нравственное растление молодежи, всемерное разрушение традиционной морали и нравственности; и превращение культуры в индустрию развлечения; и многое-многое другое.Либералы, фактически повторяя теорию Мальтуса, не стеснялись рассуждать о том, что «не вписавшаяся в рынок часть населения» (то есть большинство) вымрет, и это будет правильно. Видимо, уже тогда закладывалась и другая, ныне реализуемая цель — постепенное замещение «естественным образом» убывающего «неправильного народа» иммигрантами из других стран, что автоматически превратит Россию в «страну иммигрантов» (по образцу США), готовых воспринять любые идеи и любой проект, в обмен на одно только право здесь жить…Понимая все это, я не понесу цветы к памятнику Гайдару. Но и сносить его, как некогда снесли памятник Дзержинскому, призывать не стану. Ибо враг России — не Гайдар, а гайдаровщина, окопавшаяся в бесчисленных вариациях ВШЭ, экспертных советах, либеральных СМИ, экономическом блоке правительства, штабах «белоленточной» оппозиции. Именно с ней надлежит бороться, и именно с ее преодоления начнется реальное возрождение страны. А уж тогда… что ж, свезем все понастроенные памятники Гайдару, Ельцину и прочим на задний двор музея, где сегодня пылятся забытые монументы Ленина и его соратников — предтеч реформаторов 90-х в том, что касается преобразований страны по принципу «до основанья, а затем». Дата: 28.11.2013 13:45 (Прочтено: 185) Copyright © Правдинформ Все права защищены. Мне интересна ваша точка зрения ! Поделитесь !   |
| |||
| |||
