| [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · RSS ] |
   | |
| Модератор форума: Николай_М |
| Форум Горячие новости Новости с Украины и Крыма Что на Украине творится ? (Смотреть как издеваются над русскими ?) |
| Что на Украине творится ? |
Дата: Пятница, 21.03.2014, 21:10 | Сообщение # 6
Администратор
Offline
7. Переход Кучмы и Ющенко под олигархов и под США. Можно смело утверждать, что находясь в составе СССР,украинская элита после Второй мировой
войны не боролась за выход из СССР. И в 1991 году совершенно неожиданно (с позиции предыдущего периода) и закономерно (с точки зрения протекавших в СССР в 1990-91гг. процессов) в наступившем параде суверенитетов при развале СССР Украина получила суверенитет, вышла из СССР решением Верховной Рады УССР от 24 августа 1991. Подчеркну – этот развал СССР одним из первых начала Россия (РСФСР) - объявив на год раньше украинцев суверенитет России 12 июня 1990 года. Казалось бы, наступили прекрасные времена для украинских националистов – наконец-то есть своё суверенное государство, при этом важно, - что, в отличие от соседней Белоруссии, есть многое длясохранения суверенитета и благополучного процветания народа и государства: выход к морю, сказочные черноземы и другие природные ресурсы, мягкий климат, прекрасная курортно-санаторная база, одна из лучших в СССР индустриальная и научная база и т.д. – только правильно управляй и вперед, к процветанию… Но Украину постигла печальная постперестроечная судьба ещё более богатой страны – России… В ней либералы во главе с Кравчуком, Кучмой и Ющенко также создали антинародный олигархический колониальный режим, причём – на несколько лет позже чем в России и с помощью уже российских олигархов. После чего Украина стала благодатной колонией для олигархов разных национальностей и верований. А командированные из Россиижурналисты-политтехнологи Шустер, Киселев, Гордон и имподобные над новым экономическим базисом создали новую либеральную идеологическую «надстройку», оболванивающую с помощью телевидения население. Создаётся впечатление, что в Украине наступили времена очень похожие на период предшествующий появлению буйногоБогдана Хмельницкого. Известный израильский историк и идеолог Я. Рабинович в своей книге «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну…» (М.2006г.) обеспокоен ростом антисемитизма на Украине и цитирует украинского журналиста из тернопольской газеты «Не сдадимся!»: «…По сравнению с бесстыдной агрессивностью,демагогией, ложью и цинизмом клеветнических жидовских средств пропаганды скромные потуги отечественных журналистов – жалкийписк несчастной мышки в острых когтях могучего жидовского котяры… С восстановлением украинской государственности были созданы тепличные условия для проживания и работы евреев, в особенности для их бизнеса – хотя в своё время жиды, кстати, не спасли от энкавэде ни одного украинца! И вот теперь, награбив у украинцев деньги, они скупили все телеканалы. Для чего?.. Все каналы принадлежат Суркису иМедведчуку! Всюду они. А где не они, там зять-хасид В.Пинчуки дочка президента или российский жидёнок Мойша Фридман… А министр Кремень заставляет наших школьников учить про холокост, вбивая в души наших деточек чувство вины…». (Стоит отметить для российских читателей – в украинском языке нет слова-понятия «еврей», а исторически для определения людей этой национальности, как и в Польше, как нормальное употребляется слово«жид»). Эти процессы видны и из российской прессы, напримерглава Ваада Украины Иосиф Зисельс в российской еврейской газете «МЕГ» (№ 15 за 2009 г.) рассказал, как бедной части населения Украины прививается толерантность к евреям, – украинским деткам не только в школе внушают толерантность, но и уроками«Истоки толерантности» в специальных летних лагерях. Похожую ситуацию великий писатель Николай Гоголь в своей знаменитой книге когда-то описал кратко и мягко: «жиды… сильно означили своё присутствие». Об этой силе СМИ России и Украины никогда не говорят – строгое табу, и понятно почему. Хотя все наблюдают её густоеприсутствие. Например, на прошлой неделе во время обсуждения на первом российском телеканале бурных событий в Киеве прибывший из Украины либерал-западникс интересной фамилией Г.Москаль, хотя он намоскаля не похож, всячески, «по-швондерски» старался сорвать обсуждение темы, перебиваядругих участников дискуссии и даже закрикивая их, а такой же «москаль» - телеведущий Гордон этому безобразию не препятствовал. Иногда появляется любопытная информация, например, как сообщил на прошлой неделе (в декабре 2013года) телеканалу ИТОН-ТВ бывший глава израильского спецназа «Натив» Яков Кедми: в Украину прибыл специальное подразделение из Израиля «Сайрет Маткаль» со специалистами по «рыжим» революциям. Не исключено, что и со снайперами – как во время бурных событий в России в 1993 году вокруг Верховного Совета. Совершенно понятно – чьи интересы они прибыли защищать. 8. Метания В.Януковича между Россией и Евросоюзом, между Востоком и ЗападомНе буду подробно рассматривать деятельность президента УкраиныВ.Януковича, который пришёл к власти, объявив политику сближения с Россией, а в 2013 году объявил о сближении с Западом, с Евросоюзом в ущерб не только экономическим и политическим отношениям с Россией, но и экономическим интересам Украины; а несколько дней назад он объявил, что накажет государственных чиновников подготовивших невыгодный для Украины договор с Евросоюзом. В ракурсе вышерассмотренной 360-летней летней истории метаний украинских лидеров, для многих современников неожиданное поведение В.Януковича, (кстати, судя по фамилии, имеющего польские корни, не Иванович же...) не является неожиданным для историков и серьёзных политологов, обязательно изучающих историю, менталитет народа. В вышеизложенной истории кто-то может оспариватьдетали, например, возможно указывать другие мотивы поступков – указанных метаний, измен ишараханий, но многочисленные факты этих метаний, которые выстроились в не очень красивую тенденцию, опровергнуть невозможно. Можно ругать меня за что-то (предвзятость, тенденциозность, кого-то обидел, задел чьи-то чувства и т.д.), но указанных фактов не избежать и их не спрятать. Мы (в России или Белоруссии) не имеем права поучать или что-то советовать свободным, суверенным украинцам, которые сами могут посмотреть на своютрагическую историю и при желании сделать выводы.Конечно, глядя на вышеизложенную историю и тенденцию хочется высказать своё братское мнение, обращаясь ко всем украинцам: Братья, Браты, может хватить шарахаться, сколько можно, может пора определиться?... Но такое мнение-пожелание будет неверным.Потому что, во-первых, многие украинцы сами в состоянии разобраться в парадоксе своей трагической истории и сделать выводы, и прекрасно понимают оптимальный вариант: лучше быть самодостаточными, самостоятельными и поддерживать с соседями равноправные торговые отношения. Но такую благополучную незалежность (независимость) трудно иногда соблюсти по банальным экономическим причинам, ибо бюджетный голод - «не тетка»… А во-вторых, обе стороны в Украине ответят – восточники: мы давно определились – мы с Россией, а западники ответят: мы давно определились – мы с Евросоюзом, с США, с Западом. А настроения и намерения последних имеют обоснованный стойкий характер. Потому что, во-первых, и в этом сложность, - для жителей западных областей Украины олицетворением Европы и Запада является отношения с соседними Польшей и Венгрией, а в западных областях Украины живут много католиков по вероисповеданию, включая украинцев; также живёт немало поляков и семей в смешанных национальных браках, у которых есть немало родственниковв Польше и Венгрии. И многие там относятся к полякам не только как к родственному славянскомународу, но тоже как к братскому народу, как в России русские относятся к белорусам. Это в России мало знают и неучитывают. Поэтому бессмысленно апеллировать только к славянской и русской солидарности. Во-вторых, вышеизложенные аспекты и факторы ещё более сплачивает экономический фактор. А в западных областях послеразвала СССР более 20лет существует очень выгодная приграничная торговля и контрабанда различного масштаба с Польшей, Венгрией и Румынией. За эти два десятка лет многие люди заработали много денег, на которые создали успешный бизнес, который функционирует по обе стороны границы. И многие жители западных областей не хотят менять вполне комфортное положение, боятся перемен, которые ошибочно ассоциируются негативно с интеграцией с Россией. Судя по огромному количество красивых и даже шикарных многоэтажных коттеджах в западных областях на фоне ужасных государственных дорог, уровень материального благополучия здесь явно выше, чем в центральных и восточных областях Украины. Как разрешить это кардинальное противоречие предпочтений в Украине, как решить эту почти противоположную и «хроническую» разновекторность? Есть три варианта решения этой проблемы. Первый: радикальное «хирургическое» решение –через локальный референдум разрубить границей, отделить границей несколько западных областей от центральных и восточных, создать отдельную суверенную республику – и этим положить конец этому постоянному «головняку» с бесконечными спорами, руганью и противостоянием; ведь уже было такое: одновременно существовала Западная Украинская Народная Республика (ЗУНР) и восточнее - Украинская Народная Республика(УНР). Если проанализировать, то этот вариант имеет для жителей разных частей Украины и для соседних государств и разных мировых геополитических сил различные негативные и положительные последствия. Анализировать это вариант я пока не буду из-за большого объёма последствий, рассматриваю его как крайний. Второй вариант: это провести по данному вопросу общеукраинский референдум и принять решение по большинству предпочтения.Не трудно предугадать результат этого референдума. Но этотпростой вариант не решит проблему. Потому что в случае отказа соглашения с Евросоюзом западники в Украине при поддержке Запада не успокоятся, будутпродолжать бузить.Третий вариант. Идеология для большинства простых украинцев играет меньшую роль, чем для мировых геополитических игроков, борющихся за Украину, хотя и у них экономические интересы не на последнем месте. А в России и Украине даже нет национальной идеи, наблюдается плавание по течению в кем-то выстроенном без особого шума русле. На первом месте у большинства украинцев не идеология, а забота о благополучии своих детей, своей семьи, своего благополучия и развития, то есть – экономические, банальное –«где лучше» в смысле материального благополучия. И в данной ситуации России повезло, потому что, во-первых,экономический кризисна Западе усугубляется, поэтому сотрудничество с Евросоюзом даёт мало выгод Украине, а во-вторых, Украине, как государству выгоднее сотрудничать с Россией, а значит и каждому украинцу выгоднее сотрудничество Украины с Россией. В этой ситуации значительную роль играют не только российские нефть и газ, но даже уже давно не существующий Советский Союз, который из прошлого влияет на современность своим разделением труда – оставшимися после него промышленными связями между предприятия, соответственно – между государствами. Поэтому третий вариант – это убеждение выгоды сотрудничества с Россией и невыгодность соглашения с Евросоюзом. Благо в Украине есть много грамотных людей, понимающих эту ситуацию. Это убеждение доброжелатели Украины и России назовут объяснением правды, а недоброжелатели – всего лишь пропагандой или даже – «промывкой мозгов». Этим убеждением занимаются СМИ, особенно телевидение. Но «собаки лают», а «караван» должен идти своим путём. Поэтому российские власти и их единомышленники в Украине, на фоне беспрецедентного вмешательства западных политиков во внутренние дела Украины с целью повлиять на ситуацию в ней, должны поддержать пророссийские телеканалы и российские, охватывающие своимпокрытием Украину, которые должны объяснять не тольковыгоду, но ложь западных СМИ по поводу ситуации в западноевропейских государствах, в том числе и о невеселой экономической и социальной ситуации в соседнейПольше, не говоря уже об Испании, Португалии, Ирландии,Италии. Тем более стоит осветить стыдливо замалчиваемую либеральными прозападными СМИ важную революцию в октябре этого года в Исландии,где после экономических потрясений граждане этой страны решили идти другим путём - и дружно и мирным способом (через референдум) поменяли Конституцию. Фактически - произошёл отход от рыночной олигархической экономики в социалистическую сторону - в пользу интересов большинства жителей Исландии. Кстати, не случайно несколько дней назад в России в связи с юбилеем Конституции либералы и представители власти так много и старательно её хвалили, хотя она давно требует пересмотра и изменений. Эта беспрецедентнаяв новейшей истории России пиар-акция выглядит превентивной защитной «профилактикой» на фоненедавних опасных для либералов событий в Исландии. Если будучи в Испании или Португалии, вы увидите едущего на старом велосипеде мужчину славянской наружности в рабочей одежде, то вы смело можете ему окликнуть на русском языке: «Добрый день! Вы откуда?» В большинстве случаев он ответит на русском: «Из Украины». Поговорите с ним о его счастье за пределами его Родины… Говоря об этом варианте, стоит заметить, что российские власти воглаве с В.Путиным поступают совершенно правильно, можно ещё усилить информационное просвещение в этом вопросе. Это редкий случай - когда я хвалю В.Путина, который в последние два года во внешнеполитической деятельности совершает во много раз больше верных поступков в интересах России, чему внутри России по отношению к благополучию русского народа, который составляет 80% населениястраны. Прозападные журналисты в России часто язвительно задают один и тот же вопрос: а вы знаете – сколько нам, россиянам, будет стоить эта интеграция с Украиной и помощь Украине?... Да эта братская помощь в цифрах выглядит внушительно, но считайте – это инвестиции в себя, в свою промышленность на перспективу, и в часть своего народа под названием – украинцы. А надежда на объединение когда-то и создание общего единого государства – ведь ещё не угасла. За последние 12 лет российское либеральное правительство вывело из России на помощь экономике США, заморозило под мизерные проценты и в связи с этим потеряло ещё больше денег, а далекому Ираку, Кубе, Кипру и другим странам простило огромные многомиллиардные долги, считай: подарило – и этим сильно помогло, а от помощи Украине есть конкретные выгоды. В информационном противоборстве сЗападом есть однасущественная проблема – это реальный образ России, её привлекательности, потому что Россия не является положительным образцом справедливого социального государства, где большинство граждан живут в благополучии и безопасности, где молодёжи хочется жить, создавать семью и не уезжать на Запад; Россия является положительным образцом для других, и главное – в ней большинству граждан, в том числе и украинцам, не видно обнадеживающей, радужной перспективы. В этой теме у русского и украинского народов есть серьёзные общие проблемы, которые они могут попытаться решить совместно ради благополучного и стабильного будущего своих детей. Эту общую внутреннюю проблему русского и украинского народов я рассмотрю отдельно. Проблема образаРоссии и будущего УкраиныНачну с интересного наблюдения путешественника. Два месяца назад - в сентябре текущего года япроехал на авто изПетербурга до Черного моря, то есть – проехал три страны: западную часть России, и пересёк с севера на юг Белоруссию и Украину. За Гатчиной, в Ленинградской области и на Псковщине в целом открываются удручающие и гнетущие нормального человека, тем более хозяйственника и хорошего управленца, пейзажи: пять сотен километров до границы с Белоруссией вокруг видны только заброшенные, заросшие лопухами, ядовитым борщевиком и кустарником поля и луга, торчат остовы давно разрушенных свинарников иферм ещё с советского периода, вымершие и пустые деревни спокосившимися бревенчатыми избами, в лучшем случае можно увидеть одинокую старушку, сидящую у дома и смотрящую равнодушно на дорогу. Вымершее пространство. Особенно – если свернуть с федеральной «киевской трассы» в сторону, например, - на платную, дорогую разбитую дорогу между Опочкой и Себежем… Такое впечатление, что эту нашу территориюотбросило назад в17-16 века, и то – тогда на этих землях было люднее и веселее. Таким же ужасно депрессивным является Псков, население которого за последние годы правления в России либералов сократилось примерно на 150 тысяч, почти в два раза. И это лицо современной либеральной России со стороны Запада и в сторону Запада, так как эти земли непосредственно граничат с Евросоюзом: с Эстонией, Латвией и Литвой. При этом в последнем выступлении перед Федеральным Собранием В.Путин ничего толкового не сказал о развитии сельского хозяйства и деревни в России, всё останется по-прежнему. Если украинец проедет по этой единственной «киевской» трассе, связывающей Киев и президентский С.-Петербург, и увидит: до какого мерзкого состояния довели Матушку-землю и Деревню Б.Ельцин, В.Путин и Д.Медведев, то он точно не захочет такого в Украине и не захочет иметь дело с Россией. Тем более, что перед этим он увидел Белоруссию… И представляю – что думают иностранцы, те же любимые Путиным немцы, проезжая через Псковщину… В России с 1992 года целенаправленно создан командой Чубайса и американцами олигархический колониальный режим, и современная российская власть не собирается его менять, более того – различными виртуозными трюками этот режим поддерживает. Путин пытается сидеть одновременно или поочередно с короткими промежутками на двух стульях, ещё лучше метафора – он пытается попеременно грести на галерах олигархов, а затем на некоторое время перепрыгивает в лодку с народом. И судя по результатам – по ежегодному росту списка Форбса и по состоянию народа, - на галерах олигархов он гребет в несколько раз старательнее и дольше. Такую же позицию занимает в Украине и В.Янукович. Оба научились уверенно и красиво говорить, временно «спускать пар» негодования народа и «не замечать» или ловко забалтывать насущные серьёзные проблемы, а олигархи – «жирные коты» продолжаютжировать. Кстати,острую проблему с оффшорами надо было поднимать ещё 10 лет назад, в конце первого срока Путина, а не когда прижал дефицит бюджета; такое впечатление: что если резко упадут цены на нефть то по необходимости выживания В.Путин с Д.Медведевым начнут создавать новую форму социализма. В такой ситуации любой простой украинец мне скажет – зачем мне нужна интеграция с Россией (?) – чтобы меня грабили ещё и российские олигархи? – У меня в Украине своих хватает, и в основном - той же национальности. Ни в России, ни в Украине якобы нет национальной идеи, и даже нет никакой доминирующей в государстве идеологии… Это враньё и полная чушь, потому что в нарушении Конституции в России, в её экономике и в информационном поле естьглавенствующая тотальная западная либеральная идеология, которая не допускает проявлению никакой другой. И есть у малой группы лиц своя неафишируемая «национальная идея» или даже космополитическая - прибыль, обогащение любыми способами. В Конституции РФ прописано, что государство должно быть не социалистическим, а – социальным, то есть общественным, а на деле оно служит преимущественно интересам только мизерной кучки олигархов. Двадцать два года мы наблюдаем сплошное лицемерие – отличие реальности от заявленного в Конституции. А в информационном поле гегемонят многочисленные носители реальной идеи и её пропагандисты: от Юргенса, Авена и Чубайса – до Познера, Соловьёва и Гордона, а в Украине есть такие же свои - Гордон, Шустер и прочие шустрики. Если в обоих странах всё одинаково плохо, включая одинаковую запредельнуюкоррупцию, то зачем менять «мыло – на шило»?... В таком случае может в самом деле лучшеинтегрироваться с Европой даже в ущерб экономической выгоде, так как там больше порядка и меньше воровства и грабежа?Ведь в Украине в виде споров – к кому примкнуть - выразилось в целом недовольство властью,полной бесперспективностью и безнадюгой, желание хоть как-то что-то изменить в этом застывшем болоте. Хотя самая актуальная национальная идея у русского и украинского народа – это выживание народа и его благополучие: чтобы выйти из умышленно созданного смертельного демографического пике, из ускоренного старения и умышленной деградации народа, создать хотя бы детям и внукам положительную перспективу. А недавнопоявилась ещё одна дополнительная национальная и общечеловеческаяидея – миссия последнего стойкого редута, плацдарма, опоры морали и нравственности и традиционных семейных ценностей на планете среди всеобщего либерального сатанинского шабаша и нравственной деградации. Почему не вооружиться этой красивой спасительной национальной идеей-миссией, объединяющей славянские народы, мусульманскиеи буддистские народыРоссии?... Почему и на это раз не спасти человечество от большой Беды?... Но не могут эту трудную задачу-миссию выполнить народы, находящиеся в целенаправленном упадке, а, бесспорно, - самый процветающий в этих странах еврейский народ за эту миссию не берется… Без фундаментальных, «тиктанических» идеологических изменений и соответственных управленческих решений - не получится изменить ситуацию к лучшему для народа в России и в Украине. Получил В.Янукович от России 15 миллиардов – понятно, что этого кусочка «обезболивающего пластыря» хватит для Украины всего на 1,5 – 2 года. А дальше что будет делать Украина с ещё более увеличенным долгом? Есть у либералов всего один технологический резерв – после выборов Янукович или другой подобный президент обязательно обрушат стоимость пока довольно высокойгривны; от этого сильно пострадает население и неплохо выиграет бюджет страны. И этого «выигрыша» хватит на 2-3 года, а дальше что? – Дальше опускать гривну, чтобы народ панически от неё избавлялся со всемивытекающими их этого последствиями?... Останется последний выход – продать за долги кредиторам самое ценное в Украине. И это будет самый ужасный финиш этой истории – вторая Румыния… При этом ходе событий сегодняшние бурные события в Украине и вокруг неё выглядят всего лишь - как борьба двух бизнес-кланов (российских олигархов с европейскими концернами) при оказии за Украину, попавшую, благодаря «гениальному» управлению алчных украинских олигархов и их ставленников в правительстве, в тяжелую ситуацию. Какой может быть желательный положительный образ государства? Понятно какой: государство должно быть сильным, справедливым, обеспечивать материальное и нравственное благополучие большинства гражданам, и особенно – обеспечивать большие возможности для развития молодёжи, культуры, науки, сохранения Природы, - это немного модернизированное современное белорусское государство во главе с Лукашенко. Почему в Белоруссии, посравнению с Россией и Украиной, нет и не было грабительских «пирамид»? Почемув Белоруссии в разы ниже уровень преступности? Почему в Белоруссии успешно действуют программы помощи молодым семьям? Почему в Белоруссии нет такого катастрофического демографического спада? Почему в Белоруссии нет обманутых дольщиков? Почему у экономики Белоруссии совершенно другие темпы развития, чем в Украине и России?.. При этом следует учесть, что у Белоруссии, в отличие от Украины и России, нет важного выхода к морю и совершенно нет природных ресурсов. Можно ещё озвучить огромное количество подобных «почему», в том числе и – почему всё это замалчивают в Украине и в России, почему на все новости из Белоруссии, кроме редких негативных,наложено в основных СМИ России и Украины строгое табу… Уверен – если в трех объединившихся странахпроходили бы честныевыборы главы государства, то со 100% уверенностью могу сказать: из трех сегодняшних президентов с огромным перевесом украинцы, русские и другие народы России, вероятно – кроме одногонарода, проголосовали бы за А.Лукашенко, и в стране началось бы созидание и процветание. Чем раньше в России и в Украине начнем строить более эффективную и более справедливую новую общественную (новуюполитико-экономическую) формацию, тем будет лучше нашимнародам, нашим соседям и даже человечеству в целом. Украинский и русский народы объединяет общая беда, общая проблема избавления от паразитирующего, грабительского олигархического колониального режима, борьба за лучшее будущее. И эту тяжелейшуюзадачу лучше решать вместе, и на интеллектуальном уровне, и на организационном - в борьбе и в созидании.В конце этойстатьи или в виде приложения к ней хотел ещё подробно объяснить лукавым украинским идеологическим диверсантам и провокаторам, которые пытаются обвинить русский народ в трагедиях украинского народа в 20-м веке, вернее – хотел их разоблачить в вопросах: кто погубил несколько миллионов украинцев в период 1917 – 1923 гг., в период 1929-1934гг. и в 1936-1937гг. , и почему эта правда усердно скрывается СМИ и в системе образования при олигархических режимах в России и в Украине? …Но это уже довольно доходчиво сделали многие историки, в том числе очень авторитетный правдоискатель А.И.Солженицын в своём знаменитом двухтомнике «Двести лет вместе», да и я после него постарался убедительно объяснить эти темы в своих книгах исторической серии № 6, № 8 и № 9. Благодарю за терпеливое прочтение и осмысление, с уважением – Р.Ключник. Говорите мне правду, и я вас услышу !   |
Приди с миром !
Ситуация на Украине быстро и неотвратимо сползает к гражданской войне и прямой военной конфронтации с Россией. Все ли последствия такого поворота просчитаны?
 Сегодня понять, что происходит на Украине, каковы причины и движущие силы конфликта, рядовому гражданину практически невозможно, а в определениях, употребляемых российскими СМИ — "сторонники федерализации", "бандеровцы", "сторонники майдана", "фашисты", "антимайдановцы" "киевская хунта" и т.п.,— путаются уже и политологи, и телеведущие. Но опасно не только это. Тревожит дефицит профессионального анализа экономических и политических последствий принимаемых решений. Правовые изъяны Сегодня эксперты отмечают: дальнейшая эскалация кризиса на Украине грозит окончательно разрушить систему международной безопасности, которая создавалась (в том числе и при активном нашем участии) многими государствами после окончания Второй мировой войны в течение более чем 60 лет. Хорошо известно, что история человечества — это история войн и насильственного изменения границ в пользу победителя. Создание ООН явилось попыткой покончить с этой дурной последовательностью и положить в основу новой системы международной безопасности принцип нерушимости государственных границ. Еще в 1944 году президент США Франклин Рузвельт писал: "Правительство Соединенных Штатов работает над созданием мировой организации безопасности, посредством которой Соединенные Штаты вместе с другими государствами-членами могли бы принять на себя ответственность за нерушимость согласованных границ". Именно принцип нерушимости границ являлся базовым положением таких документов, как Хартия Объединенных Наций и Хельсинкский акт 1975 года. Этот принцип, правда, не стал непререкаемым: в мире периодически возникали ситуации, когда во главу угла ставился иной принцип — права наций на самоопределение. Это понятие впервые было введено в международную политическую практику президентом США Вудро Вильсоном в известном документе из 14 пунктов, обнародованном в январе 1918 года. По сути, весь ХХ век прошел под знаком борьбы этих двух принципов за главенство в построении системы международных отношений. Победителя в этой борьбе нет, проблема остается нерешенной до настоящего времени: в любом национально-этническом конфликте мы легко обнаружим сторону, апеллирующую к принципу нерушимости границ, и ее политических оппонентов, аргументирующих свою позицию правом наций на самоопределение. Дестабилизирующий потенциал, связанный с провозглашением права наций на самоопределение, был очевиден, и его пытались ограничить. Сам Вудро Вильсон, с именем которого связывается введение в международную практику права наций на самоопределение, считал, что наличие у какой-то национальной группы полных политических прав на личное волеизъявление вполне достаточно для защиты групповой идентичности. А в 90-е годы прошлого века тогдашний генсек ООН Бутрос Бутрос Гали выпустил специальное обращение, в котором разъяснял, что право наций на самоопределение не следует понимать как право на сецессию, то есть выход какой-то части территории страны из состава государства. Реальная политика, впрочем, этим разъяснениям не следовала, и Херст Ханнум из Тафтского университета точно описал нынешнюю ситуацию в системе международной безопасности: "Словесная дань уважения еще отдается принципу территориальной целостности, но распад в течение десятилетия Советского Союза, Югославии, Чехословакии и Эфиопии видится многими протонациями, претендующими на национальное самоопределение, как самый важный прецедент". Будем перекраивать границы? Уже в конце прошлого века многие аналитики начали приходить к выводу о неизбежности скорого глобального передела границ. Казалось бы, Россия в таких условиях должна была направить свои усилия на укрепление существующей системы международной безопасности, базирующейся на принципе нерушимости границ, поскольку никакой другой системы пока не предложено и даже не обсуждалось. Вместо этого, однако, происходит другое: Россия в ускоренном режиме присоединяет Крым, обостряется до опасных пределов конфронтация с Украиной, сопровождаемая PR-кампанией в российских СМИ невиданного накала. Цели такой политики в рациональных категориях объяснить сложно, а мотивировать — трудно. Правда, есть одно воспоминание. Несколько лет назад в "Независимой газете" была опубликована статья, написанная двумя политологами — известным ныне гитлерофилом А. Миграняном и не менее известным К. Затулиным. В статье суммировались рекомендации авторов по политике, которую следует проводить России в отношении новых независимых государств, возникших на постсоветском пространстве. Коротко выводы авторов сводились к следующему: все эти страны относятся к категории "несостоявшихся" (failed states) и внутренне они еще очень слабы. Поэтому им надо объяснить, что в своей политике эти государства должны ориентироваться только на Россию. А если такое объяснение не будет понято и принято как руководство к действию, то надо воспользоваться тем, что в каждом из постсоветских государств есть ряд своих внутренних и внешних проблем, играя на которых можно усилить в них центробежные тенденции до уровня, когда эти государства начнут распадаться. И тогда у России будет серьезный шанс заполучить значительные куски их территории. Большого экономического смысла в таком процессе не просматривается, но политический эффект очевиден — "собирание русских земель". Статью тогда комментировали однозначно: при реализации таких рекомендаций на практике стоит помнить, что наблюдать, как горит соседский сарай, может быть, интересно и даже приятно только до тех пор, пока ты не осознаешь, что искры от этого пожара ветром сносит на крышу твоего дома. А он тоже крыт соломой... Сегодня присоединение Крыма и вовлечение России в конфликт с Украиной заставляют многих говорить о том, что существовавшая десятилетия система международной безопасности полностью разрушена. Прежние правила игры уже не действуют, а новые разрабатывать никто пока не собирается. Мы еще не жили в таком мире, но совершенно очевидно, что он будет значительно более опасен и значительно менее стабилен, чем тот, который мы зачем-то добровольно покинули. Справедливости ради стоит отметить, что Россия была не первой, кто открыл "ящик Пандоры" и предпринял шаги, приведшие в конечном счете к разрушению системы безопасности, основанной на принципе нерушимости границ. Пальма первенства здесь безоговорочно принадлежит США, которые признали независимость Косово и впервые после 1945 года допустили возможность изменения признанных государственных границ с помощью внешней военной силы. Потом последовало признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии и, наконец, Крым — ситуация, когда одна страна включила в себя часть территории другого суверенного государства. Значит, в международных отношениях неожиданно возобладал принцип "можно все, можно всем". Глобальные последствия такого поворота еще дадут о себе знать. Но уже теперь нельзя не сказать о том огромном разрушительном воздействии, которое окажет нынешняя ситуация на судьбу проекта создания Евразийского союза. Ясно, что с его реализацией возникнут серьезные и едва ли преодолимые трудности. Ведь Казахстан в его нынешних границах, как известно, появился по прихоти сталинского карандаша. Великий вождь создавал новую общность людей — "великий советский народ". В какой-то момент Иосифу Виссарионовичу показалось, что в тогдашнем Казахстане не совсем правильный национальный состав населения, там слишком много казахов. И тогда по воле вождя граница была перенесена. Казахстану добавили Павлодарскую и ряд других северных областей, заселенных русскими казаками. Мудрый, опытный и осторожный политик Нурсултан Назарбаев прекрасно понимает, что области, которые теперь считаются Северным Казахстаном, для значительной части их населения по-прежнему являются Южной Сибирью. И он, конечно, помнит, что именно в этих областях литератор Эдуард Лимонов пытался поднять восстание с целью воссоединения с Россией. Видя, с каким энтузиазмом продвигается идея собирательства российских земель в отношениях с Украиной, казахский президент обязательно просчитывает вероятность подобного сценария и в отношениях с Казахстаном. Так что казахский президент явно не будет спешить интегрироваться с Россией. А белорусский президент А.Г. Лукашенко уже заявил, что будет подписывать интеграционные документы только в случае, если всем участникам интеграционного процесса будут предоставлены равные условия. В переводе с дипломатического это означает, что идеи евразийской интеграции у Александра Григорьевича большого энтузиазма не вызывают. Выходит, мечта о Евразийском союзе крепко споткнулась, а может и вовсе получить такие травмы, что утратит способность двигаться. Хорошо, если временно. Экономический рикошет По оценкам Всемирного банка, Россия уже вступила в рецессию. Два квартала подряд в стране нулевые или даже слегка отрицательные показатели экономического роста. Придворные российские политологи и экономисты пытаются убедить публику, что никакие санкции России не страшны. Во-первых, Запад на них не решится, поскольку Европа слишком зависит от поставок нефти и газа из России, а во-вторых, даже если экономические санкции и будут введены, это только ускорит появление в России современных отраслей промышленности, которые будут работать на замещение импорта. Действительно, быстро найти замену России как поставщика энергоносителей в Европу будет трудно. По газу зависимость от российского импорта составляет 30 процентов, по нефти 27 процентов. Но страны ЕС совместно с США уже начали серьезную работу по снижению зависимости от импорта энергоносителей из России. В частности, намечено увеличение поставок сжиженного природного газа (СПГ) из США в страны Евросоюза. Экспортные СПГ-терминалы в США и соответствующая приемная инфраструктура в странах ЕС строятся уже сейчас. Кстати, зависимость самих США от импорта углеводородов тоже неуклонно снижается. Сейчас Америка обеспечивает свои потребности в нефти на 85 процентов. Значит, во вполне обозримой перспективе потребность в российском газе и нефти на европейском (и не только на европейском) рынке значительно сократится. Соответственно сократятся и наши доходы от их продажи. Западные аналитики считают, что прекращение поставок российских энергоносителей на украинский и европейский рынки привело бы к совокупной потере доходов в 60 млрд долларов в год. В такой экономической ситуации будет трудно, если вообще возможно, изыскивать средства для инвестиций в создание новых наукоемких отраслей промышленности, продукция которых должна заменить современный импорт. Одним из самых неприятных последствий санкций, которые уже наложены на Россию и, возможно, будут наложены в близком будущем, станет ухудшение и без того неблагоприятного инвестиционного климата. В нынешних условиях важнейшим источником финансирования для России являются заимствования на зарубежных финансовых рынках, а неизбежным следствием российской политики в отношении Украины станет значительное удорожание кредитов и дополнительные трудности с их получением. Не похоже, чтобы кто-то в России предварительно просчитывал, в какую сумму могут обойтись вызванные этими обстоятельствами "непредвиденные расходы". А ведь уже ясно: нашей стране предстоит достаточно длительный период, когда доходы будут сокращаться и придется делать выбор и решать, какие расходы сокращать и на чем экономить. И тогда эффект от санкций в той или иной форме почувствуют все. Опасная перспектива Ситуация на юго-востоке Украины продолжает оставаться нестабильной. Там, похоже, к противостоянию между пророссийски настроенной частью населения и сторонниками евроинтеграции добавился мощный выплеск стихийного протеста. Этот протест не планировался ни Киевом, ни Москвой, просто у людей иссякло терпение и способность выносить коррупцию и воровство, беззаконие и чиновничий произвол, и они взялись организовывать свою жизнь сами. В результате возникло множество образований вроде Донецкой народной республики, Харьковской народной республики и т.п. Ясно, что перспектив обретения государственности у этих образований нет никаких, но никто не знает, что делать с этой вольницей. Десятки "народных губернаторов", "народных мэров" и т.п., собранные на относительно небольшом политическом пространстве, опасны уже тем, что между новыми лидерами может начаться выяснение, кто же из них самый главный. И тогда в ситуацию могут вмешаться армии и Украины, и России, и нельзя исключать вероятность столкновения между ними. Чем располагает Украина? Ее сухопутные войска состоят из одной ракетной, двух танковых, трех артиллерийских, двух аэромобильных и одной воздушно-десантной бригад. Кроме того, в них входят три полка армейской авиации и три полка реактивной артиллерии. В ВВС Украины имеются одна бомбардировочно-разведывательная, одна штурмовая, пять истребительных и три транспортных авиабригады. В ВВС Украины 20 самолетов Су-27, 80 МиГ-29, 36 Су-24 и 36 Су-25. У украинской армии есть трудности с боевой подготовкой и ограничения по снабжению горюче-смазочными материалами, но при столкновении на своей территории с армией другой страны она вполне способна нанести той ощутимый ущерб. Что касается российских сил, которые могут оказаться вовлеченными в конфликт, то нам неизвестен количественный и видовой состав группировки, собранной из Западного и Центрального военных округов для участия в недавних учениях. Неясно также, возвратились ли эти войска в места постоянной дислокации или продолжают концентрироваться вблизи границы с Украиной. В первом случае, по мнению российских военных экспертов, у России недостаточно сил, чтобы успешно действовать на "украинском направлении", где постоянно дислоцированы одна десантно-штурмовая дивизия, одна десантно-штурмовая бригада и три бригады спецназа. А эти войска не предназначены для столкновений с регулярными мотострелковыми и танковыми частями. Приходится признать, что и Украина, и Россия не располагают ресурсами (политическими, экономическими и чисто военными) для участия в продолжительном военном конфликте. И если втягивание в такой конфликт произойдет, то его длительность будет определяться отнюдь не военными факторами, а тем, как скоро произойдет потеря управляемости и внутриполитической стабильности в странах-участниках. Значит, и в России в том числе. Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2465179 Прикрепления:
5875205.jpg
(90.0 Kb)
|
|
Приди с миром !
Главарь так называемого "управления Восточного территориального командования" Ю. Лебедь пойман народными ополченцами в Донецкой области, сообщают местные СМИ.  Во время евромайдана Лебедь руководил полком специального назначения Внутренних войск МВД Украины в Крыму. После вхождения полуострова в состав России он отказался принять российское гражданство опасаясь вскрытия фактов его преступной деятельности. Ранее Лебедь заявлял, что готов уничтожать мирное население Донецкой республики, любыми способами и не взирая ни на что. Так же фашист грозился лично расстреливать военнослужащих украинской армии и сотрудников милиции, если они откажутся стрелять в народ. По законам военного времени, этот упырь потерявший человеческий облик, должен быть повешен. В последнее время боевики и бандиты из нацистских организаций под прикрытием деморализованных и потерявших ориентацию украинских военных, проводят жестокие карательные операции против населения независимого юго-востока. Основными центрами народного сопротивления являются Славянск, Краматорск, Мариуполь и другие города Донецкой области, а также Луганск, где сторонники федерализации установили контроль над органами власти. Запад выражает поддержку уничтожению населения Украины, обещая киевским оккупационным властям финансовую помощь и применяя санкции против России, которая призывает Киев разоружить радикалов-националистов, чьи действия уже привели к жертвам в Одессе и Мариуполе. После карательной операции, которая привела к гибели большого числа мирных людей, на востоке Украины были проведены референдумы, после которых сторонники федерализации в Донецкой и Луганской республиках провозгласили полный суверенитет и независимость от Киева. Сергей Котвицкий, Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info Источник:http://novorus.info/news/events/16166-poyman-glavar-tak-nazyvaemogo-vostochnogo-territorialnogo-komandovaniya-ukrainy-ko Прикрепления:
3303144.jpg
(11.1 Kb)
|
| |||
